第(2/3)页

    　　真的是细讲这个两个观测方法可以说很多东西，这里也就不多说了，现在也就用比较简单的说法来帮助没有了解过这方面的人了解一下这个大概是一个什么样子的东西吧。

    　　欧拉法实际上很简单，而且基本上每一个人都在用，只不过就是自己根本就没有那个意识到自己原来用的这个观测法子那就是欧拉法。

    　　在工程上面有一个重要的东西，那就是物料衡算，说的好听一点，收支要对得上。

    　　你进去了那么多的物料，同样的，里面积累的和出来的也应该是有那么多的量。

    

　　对于普通人来说那就是，你现在还有多少钱，应该是等价于你本来有的数目加上你赚钱赚到的数目，减去你花钱花出去的数目。

    　　如果说不等于的话，那么就是有问题了，要么就是哪一个中间过程出了问题，有几个多余的环节没有计算上，那么就是本身数字核对不上。

    　　这种思维逻辑那就是欧拉法，换一句话说欧拉法就是一个黑箱操作，你对于这里面的细节过程并不怎么关心，你关心的是什么？很明显那就是最后的结果能不能对得上。

    　　拉格朗日法就不一样了，他有一些死脑筋了，他追究的就是这里面的细节问题。

    　　举一个例子，你数池塘里面的鱼，一个小时里面从这头到那头到底是游过了多少条。

    　　欧拉法就不用多说了，对于拉格朗日法来说，那就是需要你观测这头的每一条鱼，看看这些鱼一个小时里面的行动轨迹，自然而然也就知道了一个小时里面到底是多少只从这头到那头了。

    　　现在对于绝大部分的人来说，常用的思维逻辑还是欧拉法，很简单，这种东西简单啊，要是像那拉格朗日法一样，你需要方方面面全部追踪记录，那么活着是一个多么劳累他去啊。

    　　但是在这个时候往往需要使用拉格朗日法来探究其根本，也就是知道了具体发生的原理，才可以给后来的东帝的操作带来依据。

    　　原来概念破碎并不是不是从那个地方出发的，换一句话说，对于本体来说，还是分身来说，其结果都是一样的。

    　　如果说这个东西是从那个地方出发的话，实际上问题就很简单了，只需要处理掉这个枝叶，保全这个树木，不就好了吗？
    第(2/3)页